شکم تون سیره. خوشی زده زیر دلتون.کارو زندگی مشغله داشتید اونجا نبودید
فکر نمی کنید چرا غربی ها می خواهند برای ایرانیان قهرمان ملی و باستانی ببافند؟؟؟ دلسوزند؟
نام کورش در متون اوستایی (اعم از یسناها، یشتها، ویسپرد، وندیداد و خردهاوستا) نیامده است.
نام کورش در متون شرق ایرانی (اعم از سغدی، بلخی، خوارزمی، سکایی و جز آنها) نیامده است.
در متون فارسی باستان هخامنشی اطلاعاتی باره کورش وجود ندارد
نام کورش در متون پهلوی اشکانی (پارتی) نیامده است.
نام کورش در متون پهلوی ساسانی (اعم از کتیبهها و کتابها) نیامده است.
نام کورش در متون مانوی نیامده است.
نام کورش در شاهنامه فردوسی نیامده است.
نام کورش در شعر و ادبیات فارسی نیامده است.
این همه آنچه بود که در متون ایرانی در باره کورش آمده است. سکوت منابع ایرانی در قبال نام کورش نشان میدهد که ایرانیان با اینکه اندکی با نام او آشنا بودهاند، اما کورش در بهترین حالت شخصیتی ناچیز بوده است که ایرانیان برای او اهمیتی قائل نبودهاند.
کورش را میتوان بیاغراق از بزرگترین نابودکنندگان تمدنها و اقوام و مردمان ایرانی دانست. بسیاری از تمدنهای کهن و درخشان ایرانزمین و از جمله تمدن مادها، اورارتوها، کادوسیان، امردها، عیلامیان، ساگارتیان، کاسیان، و دیگر تمدنهای منطقه و شرق باستان به دست کورش نابود شدند و یا در آستانه انقراض قرار گرفتند. چنانکه گاه جز نامی از آنان در تاریخ باقی نماند. بسیاری از عقبماندگیهای تاریخی این اقوام و مردمان ریشه در تجاوز و ویرانگریهای کورش و امثال او دارد. تجاوزی که اثرات مخرب آن تاکنون به تمامی از سر مردم برطرف نشده است و با آن دست به گریبان هستند. رفتارهای امروزی کورشپرستانه و کورشستایانه میتواند موجب تداوم سلطه تاریخی کورش و هخامنشیان بر مردم بشمار آید و آن سلطه را زنده نگاه دارد.
نام کورش نه تنها در شاهنامه فردوسی نیامده، که در سراسر متون اوستایی، متون پهلوی اشکانی، متون پهلوی ساسانی، متون مانوی، متون سغدی، و دیگر متون ایرانی میانه نیز نیامده است. این سکوت در کنار سکوت یا کمتوجهی متون فارسی و تاریخنامههای سدههای میانه، نشان میدهد که گویا ایرانیان برای کورش اهمیتی قائل نبودهاند و توجهات غلوآمیز اخیر ظاهراً ناشی از القائات استعماری و عادت و علاقه دیرین ما به ساختن پهلوانهای پوشالی و امامزادههای قلابی است
معنا گر حقوق بشرررررر خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ ایم مزخرفات گفتنو تمومش کنید
سخنان و کارهای دروغین منتسبشده به کورش به اندازهای گسترده و هولناک هستند که میتوان گفت تقریباً تمامی آنچه که به عنوان افتخارات کورش از آنها یاد میشود، ساخته ذهن آریاانگاران و کورشپرستانی است که با پرچم ایراندوستی در حال تخریب تاریخ و فرهنگ ایران هستند.
جامعه و فرهنگ ایرانی هنگامی میتواند رشد تاریخی خود را باز یابد که بتواند خود را از یوغ یکی از موجودات مقدسنمای ساخته استعمار به نام کورش آزاد کند و او را به جایی بازگرداند که در حد و اندازه خودش است.
شخصیت کورش به اندازهای برای ایرانیان جدید و ساختگی است که نمیتوان ایرانی هفتاد سالهای را یافت که نامش کورش باشد.
نوروز سال 95 همه با هم در پاسارگاد کنار مقبره کوروش کبیر
مجموعه اي از دروغ هايي كه بدون سند و مدارك بيان ميشود ( كسي سند دارد بياورد ):
1- دروغ كشف بقاياي سربازان هخامنشي در مصر كه ساخته دو جوان ايتاليايي براي سر كيسه كردن موزه ها بود
2 - دروغ كتيبه داريوش براي احداث كانال سوئز كه تابحال كسي نه خود ونه عكس اين كتيبه ها را نديده است
3- دروغ بيمه سازنده هاي تخت جمشيد كه بدون سند است
4- اینکه میگویند منشور کورش را بر سردر سازمان ملل آویزان کردهاند، یکی دیگر از ادعاهای نادرست و تمامنشدنی کورشپرستان است.
5- دروغ مقبره كوروش كه بكلي بدون دليل و سند است
6- دروغ آزادی و اجازه بازگشت یهودیان به سرزمین آنان ولي در هیچ کجای منشور منتسب به کوروش و در هیچ ترجمهای (بنگرید به نمونهای از ترجمه انگلیسی و نیز ترجمه فارسی گزارش املی کورت) سخنی از آزادی یهودیان و اجازه بازگشت آنان به سرزمین خود نیامده است.
7- بيشمار جملات و وصيت نامه قلابي و جعلي منتسب به فردي تخيلي بنام كوروش
50 سال هم مشغول كوروش و داريوش بشيد
کلا به نظرات این شیرین خانم صفوی زیاد توجه نکنید
وجود یا عدم وجود عینی کوروش زیاد مهم نیست ... بلکه وجود او به عنوان یک سنبل یا نماد برای آزادی عقیده و ... ست که میتونه حائز اهمیت باشه...
گرچه این میتونه از حس بی هویتی برخی باشه که با کوروش پرستی یا کورش ستیزی و به قالب این و اون رای و نظر( موافقت یا مخالفت شدید) درآمدن در پی هویت فردی خویش باشن
زنده باد خانم صفوی عزیز
ایول به مثبتها
حسودها ببینن بترکن و بدونن که اقلیت هستن
مردم علاف!
به پاسخهای داده شده به خانم شیرین صفوی دقت کنید اکثرا با یک شیوه نگارش نوشته شده و نشان می دهد نویسنده آن یک نفر است.
در پاسخ به کسی که کورش را ناچیز و نابودکننده تمدنهای درخشان می نامد ذکر نکاتی لازم است:
تمدنهایی که شما از آن نام بردید همگی خرده پادشاهی هایی بودند که یک یا دو استان ایران را تحت حاکمیت داشتند مثلا سکاها منطقه کردستان و خوزیها منطقه خوزستان را اداره می کردند و کورش با ایجاد امپراطوری تمامی آنها را در شمول یک واحد سیاسی قرار داد که مزایای بسیاری بر آن مترتب است از جمله حفاظت در مقابل پادشاهی خونریز آشور و اقوام بیابانگرد و کوچ نشین که از مناطق شمال شرق به سرحدات این حکومتها حمله می کردند.
از این گذشته دلیل اصلی مجهول ماندن کورش در تاریخ داخلی و مدون ایران مفقود شدن کامل لوحه های اداری ایران در حمله اسکندر و سوختن کتب ایرانی و مستندات دیوانی در حمله اعراب میباشد.فراموش نکنیم اسکندر مقدونی در حمله خود حتی کتاب مقدس زردشتیان اوستا را که با آب طلا بر چند هزارپوست گاو نگاشته شده بود سوزاند. و مغها مجبور به نگارش مجدد آن با یاری گرفتن از حافظه خود گردیدند. اگر کورش شخص بی ارزشی بود چرا گزنفون یونانی یک کتاب خود را
در مورد او نوشت؟
چرا هرودوت( یونان دوست) و دشمن ایرانیان او را ستوده و علت بزرگی نامش را علاقه خدایان به او میداند؟
البته در غلو و مبالغه نسل جدید در گرایشات شدید به عوامل ملی ،از یک علت اساسی نباید غافل گردید و آن هم سرکوبی شدید پشتوانه فرهنگی و افتخارات تاریخی توسط عوامل خارجی یا حکومتهای سیاسی است.
وقتی نام پادشان ایران از کتب تاریخ مدارس حذف می گردد نباید انتظاری جز این داشت که اقبال جوانان به موارد ممنوعه بیش از پیش گردد.
محقق تاریخ!
کپی منشور کوروش داخل سازمان ملل است نه سر در.
زنان کارگر مرخصی زایمان داشته اند نه بیمه.
برای یهودیان می توانی تورات را بخونی.
تاریخ هرودت یونانی را هم بد نیست بخونی.